關於《王安石變法》讀書交流會的聽後感

7月4日，參加天門電視臺關於《王安石變法》的讀書會，這次算是我參與的第一次正規的讀書交流會。較之於大學時內容空洞的集會要好上許多。

這次，四位與觀眾交流自己在讀此書時所收穫心得的書友，都可以從書中的一點或全篇中找出與自己工作有關的心得和問題，大都可以直指問題所在，提出相應的對策以及可行的推行方法，加之點評領導的內容，對於我的啟示在於寫作申論和麵試答題內容的有：

1、找出材料中的關鍵點，清楚其中想要表達的是什麼。

2、思路要有邏輯，條理明確，不能掛搭多餘無關的內容來拼湊字數。

3、對問題要有辯證性，同時緊靠工作實際，無論身處何處，任職何位，切忌假大空。

4、明瞭為何讀書，如何讀書，熟識政策，儲備內容，靈活運用。

由於我會前並未讀過《王安石變法》，因此會後我又瞭解了一些關於此書內容的歷史事件，結合四位的內容，我也有自己的一些看法。

一是關於王安石在變法的過程中的一些做法顯得操之過急，遇事不管對錯，都堅持己見，執意不肯改變。與同僚很難相處，這對於一個處於改革風口的人是很大的禁忌，將自己孤立，雖然掃除了一部分改革的障礙，但真正的可用之才以寥寥無幾。同時，沒有做到使神宗堅定地站在己方，在政權交替初期神宗面對新舊黨爭的局面本就搖擺不定，加之王安石又沒有適時諫言，且過激不考慮後果的做法引起了朝中新舊勢力的共同反抗，致使在神宗駕崩後改革以失敗告終，人死政息。這就反映出作為一名政策的執行者，若要將政策推行下去，首先要團結和挖掘有能力者，沒事什麼公務是一個人可以去完成的，團結隊伍，加強聯絡，強化他們對改革重要性的認識，使改革的隊伍能夠發展擴大。同時要與上級保持一致，多溝通，這樣才能使工作穩定順利的進展下去。

二是對發言者關於王安石“三不畏”的看法。雖然我並沒看個這本書，但將“天變不足畏”解讀成天災使老百姓受苦是不足以畏懼的，反映出王安石是隻維護皇權不關心百姓的利益，進而是導致改革中存在一些使百姓受到傷害的政策，這點我是十分反對的。

不可否認，在當時的時代背景下，身為臣子，維護君王的利益是不可辯駁的，但一個有能力的政治家，是不可能不明白人民對國家的重要性的，況且是明白苛政猛於虎的王安石。王安石主張“發富民之藏”以救“貧民”。更是曾言“貧民被災。不可不恤也”。我認為其本意是天災不足以畏懼，不能曲解成是有推行新政所導致的，國家要想強大，還需靠人事努力。至於“青苗法”的失敗，我的看法是王安石雖認識到了當時的律法弊端，但畢竟並未實地的去了解具體情況，調研百姓的真正需求的為何，加之固執己見，對同僚的建議未加採納，才導致在改革前期雖然取得很大的成績，而弊端也很快顯現，以至於國富而民貧。

歷史人物是有歷史侷限性的，訪秦川八百里而作九論的商鞅在當時已是不可能再現，但這並不代表今天的我們不可以。習主席說國家的根本在基層，中央的政策也鼓勵廣大的公務員去到基層、發展基層、建設基層，那麼作為政策的實施者，我們以史為鑑，真正的走到基層中去，對問題去調研瞭解，摸清情況，不能僅僅只做政策的照搬者，更要做政策的改進者，沒有一出臺就十全十美的政策，搞“一刀切”更是隻會激起人民強烈的反對。因此縱使我們不能改變政策，也要能夠給出合理的建議，懂得將政策從轉化為惠及大部分人民利益的方案，才是我們基層工作者應該學會的能力，主動去幫扶，解決困難才是今天我們基層工作者的要求和標準。

總的來說以上是我對王安石變法意義的認識，這次因為準備不足，僅有這幾點看法，下次在得到通知後，會提前做好準備，入場也會帶好記錄工具，避免再出現連發言人都忘了的尷尬情況。