調查報告

當前位置 /首頁/工作總結/調查報告/列表

居民幸福感調查報告(推薦9篇)

本站小編為你精心整理了9篇《居民幸福感調查報告》的範文,但願對你的工作學習帶來幫助,希望你能喜歡!當然你還可以在本站搜尋到更多與《居民幸福感調查報告》相關的範文。

居民幸福感調查報告(推薦9篇)

篇1:居民幸福感調查報告

幸福感又稱為國民幸福感,指的是如何在物質生活和精神生活之間保持平衡,體現的是以人為本的價值理念,“幸福指數”越來越被人們關注和重視,數字越大就證明幸福感越高,是個體根據自己對生活的客觀條件和所處狀態的一種事實判斷,幸福感在一定程度上可以看到居民的生活品質和對生活的主觀滿意度。

一、影響居民幸福指數的因素

1、經濟收入和身心健康

經濟收入是所有社會物資條件中對幸福感最直接、最重要的因素,能夠擁有穩定富裕的生活和健康的身體是人生最大的幸福;

2、家庭和睦和社會環境

幸福的家庭生活就是有一個穩定的家和理解支援自己的家人,安定感可以促進幸福感的提高,生活環境的好壞影響居民的心情和生活方式。

3、人際關係和自我實現價值

良好的人際關係可以緩解工作生活上的壓力,處理事情上也可以提供一定的幫助,幸福感自然能夠提高,對未來積極樂觀,保持愉悅的心情,自我能力得到了發揮,幸福感也會隨之提高。

二、存在的問題

1、幸福感不是想當然的,不是政府搞的華而不實的“形象工程”,這只是紙面上官員的幸福,而不是百姓的幸福感。

2、在工作和其他外部因素的影響下導致了普遍的生活壓力,調查得知,大學畢業就業問題已經成為幸福感很低的最大因素,工作不順心跳槽問題,理想工資與實際工資差距太大等問題。

3、社會保障制度不完善,宣傳力度不夠,居民對我國的社會保障制度不瞭解,並仍有懷疑態度,這也是居民幸福感不高的一個原因。

4、社會炒房,哄抬房價,導致人們心中的天枰漸漸失去,什麼都漲價,工資卻不漲,漲工資降房價的呼聲也是越來越高。

三、改進與建議

1、政府在制定和調整政策的時候,要更加倍地重視經濟,其中表現在物價和房價上,需要政府的巨集觀調控,因地制宜的正確引導經濟發展。

2、加快經濟和社會轉型,一切從居民角度出發,加快解決人們的教育、醫療、住房和福利等基本保障,關注人們切身利益,才能全面提高幸福指數。

3、增加居民收入,加快推進經濟的發展,促進城鄉居民充分就業,擴大就業機會和空間,激勵居民自主創業,為自主創業提供相應的輔助支援,從而提高居民收入。

4、提高政治和諧感,提高行政辦事效率,簡化行政辦事程式等。

5、提高居民文化水平,居民文化水平的高低會直接影響到居民的就業問題和精神文化素質,更會影響經濟、生活、工作和健康等方面。

金錢不是而已能夠帶給人們快樂的東西,信仰是一個人不可缺少的精神支援,在這個金錢至上的社會,怎樣求生存,每個人心裡都要有把尺。貧富差距拉大、生存環境惡化以及通貨膨脹、物價過高等都已經成為中國人所焦慮的問題,發展方式的轉型已經迫在眉睫。

篇2:居民幸福感調查報告

一、調查背景:

國民幸福指數(GNH)最早20世紀70年代是由不丹國王提出的,他認為“政策應該關注幸福,並應以實現幸福為目標”,人生“基本的問題是如何在物質生活(包括科學技術的種種好處)和精神生活之間保持平衡”。在這種執政理念的指導下,不丹創造性地提出了由政府善治、經濟增長、文化發展和環境保護四級組成的“國民幸福總值”(GNH)指標。 如果說“生產總值”體現的是物質為本、生產為本的話,“幸福總值”體現的就是以人為本。完全受經濟增長左右的政策往往使人陷入物慾的陷阱,難以自拔。

2XX年,“十二五”規劃開局幸福成為地方兩會熱詞。很多地方逐步呈現了“GDP減速,幸福提速”的趨勢。由此,我們可以看到“幸福指數”被置於一個十分重要的位置,它也將會更多的關注和重視。

二、調查準備:

為反映居民主觀幸福程度,在調查問卷設計中,分別設計了基本情況和問卷部分的調查專案,包括身心健康、社會幸福(社會保障、社會環境)、經濟收入、自我價值實現、家庭幸福和人際關係等多維度構建指標體系,並在抽樣調查的基礎上編制幸福指數。為了使本次調查具有廣泛的代表性,這次調查採用問卷調查和網上問卷調查,抽樣物件為年齡在0-70週歲之間的常住居民,涵蓋社會各年齡、各階層、各行業。

並且在中山市實地進行了社會實踐,通過與社群群眾的溝通,來了解當前社會中民眾對於生活的滿意度和自身的幸福感。在網上查閱了一些有關調查問卷及報告的資訊,通過收集各方面資訊並參考範例初步設計出了調查表,通過自己反覆檢視並參考別人意見,反覆修改最終做出用於調查的問卷、最後根據實際情況確定了調查人群及較為可行的實施方案,對具體的調查實施作出計劃。自此,調查的籌備工作基本完成。

三、調查報告說明:

1、調查時間:20XX年7月15日----20XX年8月31日

2、調查物件:普通社群居民及及街道路人。

3、調查單位:中山市

4、調查目的:通過了解當前居民的幸福感,加深對此社會問題的瞭解與重視,瞭解政府工作的成效。

5、調查方法:調查問卷,問詢法,網上問卷。

6、內容概述:

(1)被採訪者所從事行業所對應經濟收入多少。

(2)被採訪者的身心健康狀況。

(3)被採訪者的居住環境。

(4)被採訪者的'家庭關係情況。

(5)被採訪者對自身工資及生存現狀感受如何(自身價值滿意度)。

(6)被採訪者對於影響自身幸福感因素排序。

四、資料統計:

調查表共制了60份,收回60份。網上問卷76份。

典型舉例:

1、身份:公民

性別:男

工作:企業職員

年齡段:31~45

婚姻狀況:已婚

對目前收入滿意度:比較不滿意。

幸福感較低。

影響因素:收入比較低,與周圍人關係欠佳。

2、身份:學生

性別:女

年齡段:18~30

收入:0

幸福感較高。

影響因素:家庭和睦、人際關係,社會環境比重。

3、身份:普通居民

性別:男

年齡段:45~60

收入滿意度:一般

幸福感較強。

影響因素:身體健康、家庭和睦、心態樂觀。

五、調查結果分析:

隨著市區的改造,人性化的設施也越來越多。城市中乾淨的免費公廁、環境優美的街心公園、越來越多的城市綠化、越來越齊全的健身設施、越來越便捷的交通設施,這些都是對於政府滿意度和幸福指數提高的依據。影響居民幸福指數的主要因素

經濟收入和身心健康:

經濟收入對幸福感的影響程度不言而喻,是所有社會物質條件中對幸福感影響最直接、最重要的因素;古語都說“身體是革命的本錢”,擁有健康的身體、積極樂觀的心態是人們對幸福最根本的需求,自然對幸福感影響程度頗深,也就是說對於普通公眾來講,能夠擁有穩定富裕的生活和健康的身體已然是人生莫大的幸福了。

家庭和睦及社會環境:

家庭生活方面上,家庭給人帶來的感覺是影響人們幸福重要的因素,幸福的家庭生活就是有一個穩定的家及理解支援自己的家人,這份安定感和家庭支援無疑會促進幸福感的提高。社會環境在一定的程度上也影響著人們的幸福感,其中生活環境的優劣影響著居民的心情和生活方式,其次,交通便利會不僅可以方便居民的出行,還關係著他們的身心健康,例如,外出旅遊,購物逛街等可以使得人們的生活變得豐富多彩,從而幸福感也會比較高一點。

人際關係和自我價值實現:

說明良好的人際關係能緩解工作生活方面的壓力,增強自信心,居民在處理各方面的事情時,還可以在某些方面提供便利和一定的幫助,自然也就能提高社會幸福感。居民對自我價值實現充滿信心或有較高預期,說明對未來是積極樂觀的,保持一種愉悅的心情,樂觀的心態,自身優勢多,能力得到發揮,內心的滿足感會增加,幸福感也會隨之提高。

六、調查結果總結

影響幸福感因素排序

(1)健康的心理和身體以及家庭和睦直接影響著百姓的幸福感,心理和和身體越健康,越有機會接觸新事物,越有能力和活力去創造新生活。家不僅僅是人們溫馨的港灣,還是人們愛的發源地,和睦的家庭,家庭成員才有更充足的精力去為家庭拼搏,有更多的心情去進行家庭活動。因此,健康的心理和身體以及家庭和睦對居民的幸福感有著重要的影響地位。

(2)收入的高低也會直接影響百姓幸福指數,收入越高,幸福感越強烈。幸福感較低的居民,往往是那些收入不高或者是對自己的收入不滿意的人群。而收入水平較高的人群,由於其物質生活和個人價值實現程度相對較高,則其幸福指數總體相對高一些。隨著收入水平的提高,人們的幸福感也呈階梯式增長,這就充分體現了增加城鄉居民收入的重要性。

(3)不同年齡的人群其幸福感有著顯著的差異。其中幸福感相對最低的人群主要是31~45年齡段的居民,此年齡段正面臨子女教育、老人贍養、事業發展等各方面的問題,生活、工作壓力過大,且對自身的期望要求較高,導致身心疲憊,這是其幸福指數不高的最主要因素。而60歲以上年齡段的人群幸福感最高,18-30歲之間的次之。

(4)女性的幸福指數略高於男性,大多數女性在家庭承擔著主內的角色,基本上都是圍繞著家庭,主要從家庭成員身上獲得幸福感;而男性更關注收入和個人價值的實現,且社會壓力較大。因此,女性對生活的滿意度、積極情感的體驗較男性強,故其幸福感要高於男性。

(5)幸福感較強的是政府人員、在校學生,幸福感較弱的職業是個體戶,普通居民,企業職員及其他。前者有固定收入,職業穩定性較強,社會地位高,有著完善的社會保險,這些方面都優於其他職業,進而增加了他們的幸福感。在校學生對社會上所發生的各方面的壓力還沒有太多機會體會,故其幸福感較高。而對於幸福感較低的相關職業,如何提高這部分人對幸福的基本需求,是整個社會保障體系都需要思考和解決的問題,從幸福率看,超過74、70%被訪者感覺生活比較幸福。

所謂幸福率,是指在一定數量的群眾中表示幸福的群眾所佔的百分比,是用來測評群眾幸福廣度的一種方法,其單位是百分比。

幸福方程式:幸福指數=效用/慾望。慾望是一種缺乏的感覺與求得滿足的願望,它分為五種層次,從下至上:第一個層次是人的基本生理需要,第二個層次是安全需要,第三個層次是歸屬和愛的需要,第四個層次是尊重的需要,第五個層次是自我實現的需要。效用是從消費物品中所得到的滿足程度,是對慾望的滿足。判斷一個人的幸福與否,可以從答案中得到,以得數1為分界嶺。比1小就證明不幸福,等於1或者比1大就證明是幸福的。

如果我們的慾望指數高,而在目前生活方式中得到的效用低,那得出來的幸福指數就是零點幾了,那就說明我們的生活狀態不好,讓我們感覺不幸福,而不幸福的嚴重程度是根據數字來衡量的,數字越小就代表越不幸福,如果效用比慾望高,得出的得數就比1大,那就證明是個幸福的人。同理,幸福的指數也是根據得數來判斷,數字越大就證明越幸福,即幸福感越高。即個體根據自己對生活的客觀條件和所處狀態的一種事實判斷,對於生活的主觀意義和滿足程度的一種價值判斷,它表現為在生活滿意度基礎上產生的一種積極心理體驗。

篇3:居民幸福感調查報告

一.調查背景:

國民幸福指數(GNH)最早20__70年代是由不丹國王提出的,他認為“政策應該關注幸福,並應以實現幸福為目標”,人生“基本的問題是如何在物質生活(包括科學技術的種.種好處)和精神生活之間保持平衡”。在這種執政理念的指導下,不丹創造性地提出了由政府善治、經濟增長、文化發展和環境保護四級組成的“國民幸福總值”(GNH)指標。 如果說“生產總值”體現的是物質為本、生產為本的話,“幸福總值”體現的就是以人為本。完全受經濟增長左右的政策往往使人陷入物慾的陷阱,難以自拔。

20__年,“十二五”規劃開局幸福成為地方熱詞。很多地方逐步呈現了“GDP減速,幸福提速”的趨勢。由此,我們可以看到“幸福指數”被置於一個十分重要的位置,它也將會更多的關注和重視。

二.調查準備:

為反映居民主觀幸福程度,在調查問卷設計中,分別設計了基本情況和問卷部分的調查專案,包括身心健康、社會幸福(社會保障、社會環境)、經濟收入、自我價值實現、家庭幸福和人際關係等多維度構建指標體系,並在抽樣調查的基礎上編制幸福指數。為了使本次調查具有廣泛的代表性,這次調查採用問卷調查和網上問卷調查,抽樣物件為年齡在0-70週歲之間的常住居民,涵蓋社會各年齡、各階層、各行業。並且在中山市實地進行了社會實踐,通過與社群群眾的溝通,來了解當前社會中民眾對於生活的滿意度和自身的幸福感。在網上查閱了一些有關調查問卷及報告的資訊,通過收集各方面資訊並參考範例初步設計出了調查表,通過自己反覆檢視並參考別人意見,反覆修改最終做出用於調查的問卷.最後根據實際情況確定了調查人群及較為可行的實施方案,對具體的調查實施作出計劃。自此,調查的籌備工作基本完成。

三.調查報告說明:

1.調查時間:__

2.調查物件:普通社群居民及及街道路人

3.調查單位:中山市

4.調查目的:通過了解當前居民的幸福感,加深對此社會問題的瞭解與重視,瞭解政府工作的成效。

5.調查方法:調查問卷,問詢法,網上問卷。

6.內容概述:(1)被採訪者所從事行業所對應經濟收入多少。

(2)被採訪者的身心健康狀況。

(3)被採訪者的居住環境。

(4)被採訪者的家庭關係情況。

(5)被採訪者對自身工資及生存現狀感受如何(自身價值滿意度)

(6)被採訪者對於影響自身幸福感因素排序

四.資料統計:

調查表共制了60份,收回60份。網上問卷76份。

典型舉例:

1.身份:公民

性別:男

工作:企業職員

年齡段:31~45

婚姻狀況:已婚

對目前收入滿意度:比較不滿意

幸福感較低

影響因素:收入比較低,與周圍人關係欠佳

2.身份:學生

性別:女

年齡段:18~30

收入:0

幸福感較高

影響因素:家庭和睦、人際關係,社會環境比重

3.身份:普通居民

性別:男

年齡段:45~60

收入滿意度:一般

幸福感較強

影響因素:身體健康、家庭和睦、心態樂觀

五、調查結果分析:

隨著市區的改造,人性化的設施也越來越多。城市中乾淨的免費公廁、環境優美的街心公園、越來越多的城市綠化、越來越齊全的健身設施、越來越便捷的交通設施,這些都是對於政府滿意度和幸福指數提高的依據。影響居民幸福指數的主要因素

經濟收入和身心健康:

經濟收入對幸福感的影響程度不言而喻,是所有社會物質條件中對幸福感影響最直接、最重要的因素;古語都說“身體是革命的本錢”,擁有健康的身體、積極樂觀的心態是人們對幸福最根本的需求,自然對幸福感影響程度頗深,也就是說對於普通公眾來講,能夠擁有穩定富裕的生活和健康的身體已然是人生莫大的幸福了。

家庭和睦及社會環境:

家庭生活方面上,家庭給人帶來的感覺是影響人們幸福重要的因素,幸福的家庭生活就是有一個穩定的家及理解支援自己的家人,這份安定感和家庭支援無疑會促進幸福感的提高。社會環境在一定的程度上也影響著人們的幸福感,其中生活環境的優劣影響著居民的心情和生活方式,其次,交通便利會不僅可以方便

居民的出行,還關係著他們的身心健康,例如,外出旅遊,購物逛街等可以使得人們的生活變得豐富多彩,從而幸福感也會比較高一點。

人際關係和自我價值實現:

說明良好的人際關係能緩解工作生活方面的壓力,增強自信心,居民在處理各方面的事情時,還可以在某些方面提供便利和一定的幫助,自然也就能提高社會幸福感。居民對自我價值實現充滿信心或有較高預期,說明對未來是積極樂觀的,保持一種愉悅的心情,樂觀的心態,自身優勢多,能力得到發揮,內心的滿足感會增加,幸福感也會隨之提高。

六、調查結果總結

影響幸福感因素排序

(1)健康的心理和身體以及家庭和睦直接影響著百姓的幸福感,心理和和身體越健康,越有機會接觸新事物,越有能力和活力去創造新生活。家不僅僅是人們溫馨的港灣,還是人們愛的發源地,和睦的家庭,家庭成員才有更充足的精力去為家庭拼搏,有更多的心情去進行家庭活動。因此,健康的心理和身體以及家庭和睦對居民的幸福感有著重要的影響地位。

(2)收入的高低也會直接影響百姓幸福指數,收入越高,幸福感越強烈。幸福感較低的居民,往往是那些收入不高或者是對自己的收入不滿意的人群。而收入水平較高的人群,由於其物質生活和個人價值實現程度相對較高,則其幸福指數總體相對高一些。隨著收入水平的提高,人們的幸福感也呈階梯式增長,這就充分體現了增加城鄉居民收入的重要性。

(3)不同年齡的人群其幸福感有著顯著的差異。其中幸福感相對最低的人群主要是31~45年齡段的居民,此年齡段正面臨子女教育、老人贍養、事業發展等各方面的問題,生活、工作壓力過大,且對自身的期望要求較高,導致身心疲憊,這是其幸福指數不高的最主要因素。而60歲以上年齡段的人群幸福感最高,18-30歲之間的次之。

(4)女性的幸福指數略高於男性,大多數女性在家庭承擔著主內的角色,基本上都是圍繞著家庭,主要從家庭成員身上獲得幸福感;而男性更關注收入和個人價值的實現,且社會壓力較大。因此,女性對生活的滿意度、積極情感的體驗較男性強,故其幸福感要高於男性。

(5)幸福感較強的是政府人員、在校學生,幸福感較弱的職業是個體戶,普通居民,企業職員及其他。前者有固定收入,職業穩定性較強,社會地位高,有著完善的社會保險,這些方面都優於其他職業,進而增加了他們的幸福感。在校學生對社會上所發生的各方面的壓力還沒有太多機會體會,故其幸福感較高。而對於幸福感較低的相關職業,如何提高這部分人對幸福的基本需求,是整個社會保障體系都需要思考和解決的問題

從幸福率看,超過74.70%被訪者感覺生活比較幸福。

所謂幸福率,是指在一定數量的群眾中表示幸福的群眾所佔的百分比,是用來測評群眾幸福廣度的一種方法,其單位是百分比。

幸福方程式:幸福指數=效用/慾望。慾望是一種缺乏的感覺與求得滿足的願望,它分為五種層次,從下至上:第一個層次是人的基本生理需要,第二個層次是安全需要,第三個層次是歸屬和愛的需要,第四個層次是尊重的需要,第五個層次是自我實現的需要。效用是從消費物品中所得到的滿足程度,是對慾望的滿足。判斷一個人的幸福與否,可以從答案中得到,以得數1為分界嶺。比1小就證明不幸福,等於1或者比1大就證明是幸福的。如果我們的慾望指數高,而在目前生活方式中得到的效用低,那得出來的幸福指數就是零點幾了,那就說明我們的生活狀態不好,讓我們感覺不幸福,而不幸福的嚴重程度是根據數字來衡量的,數字越小就代表越不幸福,如果效用比慾望高,得出的得數就比1大,那就證明是個幸福的人。同理,幸福的指數也是根據得數來判斷,數字越大就證明越幸福,即幸福感越高。即個體根據自己對生活的客觀條件和所處狀態的一種事實判斷,對於生活的主觀意義和滿足程度的一種價值判斷,它表現為在生活滿意度基礎上產生的一種積極心理體驗。

調查結果顯示:在被調查的常住居民中分別有11.76%和52.94%的居民表示生活的很幸福和比較幸福,35.29%的居民表示幸福程度一般,也就是說0%的居民認為自己不幸福。

七.存在的問題

在調研中發現,有些地方在確定幸福感時,想當然地設定一些和百姓幸福毫不相干的內容,將幸福感調查統計變成了數字遊戲。有些官員為了突出自己的政績,到處宣傳炒作,作秀造勢,搞華而不實的“幸福形象工程”,甚至民眾還未評定,已提前將自己所在城市宣佈為“幸福天堂”或“幸福百分百城市”等,這種到達了頂點的幸福指數評比帶來的只能是官員的幸福,紙面上的幸福,對老百姓則毫無幸福可言。

幸福感在一定程度上可以透視民眾的生活品質和對生活的主觀滿意度。民眾的幸福感歸根結底不能靠官方資料“一錘定音”。幸福是什麼?幸福在哪裡?只能靠老百姓說了算。幸福在百姓的生活裡,幸福在百姓的心裡。

各級政府和領導者,讓幸福指數變成百姓幸福的唯一辦法就是將幸福指數工程真正變成為民工程、富民工程、惠民工程,以幸福指數作為測試百姓冷暖的溫度計,設身處地地體察百姓的所思、所想、所求、所盼,經常想一想,在這些數字背後,還有多少群眾看不起病,多少家庭買不起房,多少孩子上不了學,經常問一問,群眾能否能用上乾淨水,吃到放心食品,呼吸到新鮮的空氣,對群眾的冷暖,感同身受,對民眾的困難和問題,逐項解決落實,只有這樣,才能讓幸福從冷冰冰的數字變成充滿溫暖的切身體驗。

對於幸福感中的生活滿意度、價值實現感、需求滿足感等主觀的抽象的指標,決策者要以科學態度和實事求是的精神,準確反映百姓的實際感受,以此作為加緊完善政策措施、糾正偏離的基本依據。

八.改進建議

雖然對於生活的幸福指數有所提高,但是物價的瘋長、工資的平穩態勢也成為了大眾的後顧之憂,政府應更多的社會福利待遇和社會保險制度,讓市民“幼有所依,老有所養”。這樣人民的幸福感增強了,政府才能得到更多的擁護。

九.自身的總結與體會

這一次的社會實踐活動,讓我體會到個人力量的薄弱,團隊合作才是一個有利於工作開展的形式。在這次活動中,我也有了機會更深入的與各個階層的人進行交流和溝通,通過這一捷徑我能夠走進社會接觸社會和了解社會。雖然說我們在大學裡已經不再扮演新生這一角色,但是在社會這所大學裡,我們臉上的稚嫩把我們徹底的出賣了。 在這裡有很多需要我們不斷學習的東西,在這裡沒有你做不成的事,只有你不去做的事。認認真真地學習,勤勤懇懇地做事才是生活的真諦!

篇4:居民幸福感調查報告

在廣州生活,誰最幸福?自去年調查得出“男人比女人幸福,喪偶的比已婚的幸福,博士學歷的人最幸福”結論之後,近日《廣州市居民幸福感狀況調研報告》20__年版出爐。調查發現,國中學歷人群更覺得幸福,而中年離異群體精神壓力更大。

該報告由廣州市委宣傳部與華南師範大學心理學科合作建立的幸福廣州心理服務與輔導基地編制,具有科學性及權威性。報告指出,廣州市居民的總體幸福感得分為3.27分(總分5分),處於中等水平,政府需要在改革和完善交通系統、提高食品藥品安全性等方面多下功夫,切實提升居民的幸福感。

[總體情況]最不滿意生態環境

據瞭解,20__年,課題組採取分層整群隨機抽樣的方式獲取樣本,問卷發放範圍涵蓋天河、海珠、越秀、荔灣、白雲、番禺、花都等區,共發放問卷1600份,回收有效問卷1474份,回收有效率達92.13%。

廣州居民幸福感狀況,由個人發展、生活質量、政府服務、社會環境、社會公平、精神生活、生態環境共7項一級指標構成。資料顯示,除了生態環境外,其餘6項指標的分值均在“一般水平3分”以上,總體幸福感得分為3.27分,處於中等水平。

[性別差異]男人比女人幸福一點

縱觀20_、20_及20__年的資料來看,男性的總體幸福得分也比女性高。課題組分析,造成這種情況的原因可能是:在中國傳統文化的薰陶之下,“男主外、女主內”的思想猶存,對於男性而言,個人和事業的發展仍舊是第一位的;但對於新時代女性而言,在追求個人發展之餘,同時還要“主內”,因此女性比男性面臨更多壓力,導致女性居民的得分低於男性居民。

[居住地域]白雲區居民最幸福

白雲區居民的幸福度連續三年位列全市第一,而天河區則長期墊底。課題組分析,白雲區居民的總體需求,跟區域發展現狀可能是比較匹配的,而天河區屬於廣州的商業中心,物價房價均較高,生活壓力較大。

[婚姻狀況]中年離異精神壓力更大

在總體幸福感上,不同婚姻狀況的居民滿意度不存在顯著差異。而在精神生活維度上,離異的評分最低。課題組通過交叉列表分析發現,離異者大多是36-45歲的居民,說明在“人到中年”的壓力下,婚姻更容易出現問題。同時,根據馬斯洛需要層次理論,離異狀態會影響歸屬和愛的需要的滿足,因此導致了離異居民旨在精神生活緯度的滿足感降低。

值得一提的是,喪偶居民在7個維度和總體幸福感的得分均為最高。但課題組認為,受限於取樣條件,參與測評的喪偶居民較少,該資料不足以代表廣州市喪偶居民的整體水平。

[教育程度]國中學歷更幸福

國中學歷居民的總體幸福感比其它學歷要高,而碩士學歷居民最低。課題組認為,每個個體都具有人格獨特性。一般而言,受教育程度越高的人,對幸福生活的評價標準也隨之增高,反之,低學歷的居民因學識有限,容易知足。

[月收入與月消費]收入不同不存在明顯差異

在總體幸福感上,月收入及月消費水平不同的居民,其得分不存在顯著差異。連續三年的資料顯示,月收入為25000-50000元之間的居民,其幸福感比較穩定。而月消費水平5萬元以上的居民,在生活質量、社會環境、社會公平、政府服務、生態環境和精神維度上的幸福感得分較高。

[居民心聲]六成人認為該過更好的生活

64.1%的受訪者認為,自己應該過上比現在更好的生活。這意味著,廣州居民的相對剝奪感仍較為普遍。

調查顯示,影響居民幸福感提升最重要的兩個因素,是生活質量和社會環境。在生活質量上,居民對於交通出行狀況、交通安全狀況以及目前的消費水平這三項滿意度較低。而在社會環境方面,居民對食品藥品安全狀況、社會誠信和社會消費環境比較不滿意。這也意味著,政府需要在改革和完善交通系統、提高食品藥品安全性等方面多下功夫,切實提升居民的幸福感。

篇5:居民幸福感調查報告

七成五的調查者最關注“身體健康狀況”和“收入分配差距”

從此次調查反映的結果來看,七成五的調查者對自己的家庭生活感覺幸福。其中,最關心的個人生活領域問題是“身體健康狀況”,最關注的社會問題是“收入分配差距”。“身體健康狀況”和“收入分配差距”是新疆城鎮居民幸福生活的兩大源泉。

絕大多數調查物件對自己的家庭生活感覺幸福。在調查物件中,佔76.45%的人認為自己的家庭生活“非常幸福”或“幸福”;認為自己家庭生活“不幸福”或“很不幸福”的僅各佔1.11%。

在個人事業發展上,有12.89%的人認為在生活中“充分實現”了個人價值,有35.78%的人認為在“一定程度上實現”了個人價值。

就此記者採訪了自治區發改委經濟研究院價格研究所副研究員韓麗萍。

韓麗萍認為,接近半數調查物件認可自己事業的發展,但也有僅四成的受調查者感受不明顯,說明這部分人對自己的個人理想尚沒有明確的指向。有近八成的受調查者對自己目前的職業表示滿意,結合收入水平的調查結果可以看出,儘管目前新疆城鎮居民的收入水平還不高,但絕大多數群眾對自己所從事的工作是滿意的,表現出較高的職業忠誠度。

在當前最關注的社會問題選項中,選擇最多的是“收入分配差距”,其次是“食品安全”,第三是“房價”,第四是“醫療制度改革”。與上年相比較,調查物件關注的社會問題的次序有一定變化,去年處於前四位的分別是“食品安全”、“房價”、“社會保障”和“收入分配差距”。

韓麗萍認為,次序的變化說明人們對上述問題的關注度發生了變化,根本原因是各級政府在相關領域的工作取得了成效,從而使人們關注的焦點發生了變化。

調查分析報告認為,在新疆,有52%的城鎮居民對當前收入分配現狀持正面看法,但也還有31.77%的城鎮居民對收入現狀感到不滿意。

職業越穩定、收入越高的人越感到幸福

根據調查結果顯示,三分之二的調查者感覺“基本幸福”。其中,職業越穩定、收入越高的人,越感到幸福。

在調查報告中,設定幸福感最高分為100分,將90分以上確定為“非常幸福”,之下的分數段分別為“幸福”、“基本幸福”、“一般”、“不幸福”。通過對調查物件為自己現在幸福感打分的統計表明:2325個調查物件總平均分為75.65分,總體平均分處在“基本幸福”範圍。大多數受調查者的感受處於幸福生活狀態。

調查物件中,有7.32%的男性調查者打分在91分—100分,20.98%的男性調查者打分在81分—90分,24.88%的男性調查者打分在71分—80分;而打相應分數段的女性調查者分別為11.02%、22.04%和36.33%,這說明相對而言,女性調查物件的幸福感較男性強。

從分析的結果來看,學歷不同,幸福感也不同。

國小及以下教育程度的調查物件,打分在91分—100分的佔12.50%,打分在81分—90分的佔34.50%,打分在71分—80分的佔12.50%;國中文化程度的調查物件,打分在相應分數段的分別佔8.70%、30.43%、43.48%;高中或中專學歷的調查物件,打分在相應分數段的分別佔11.76%、17.65%、17.65%;大專文化程度的調查物件,打分在相應分數段的分別佔12.36%、22.47%、24.72%。

對此韓麗萍認為,相對而言,國小和國中文化程度的調查物件,幸福指數明顯高於高中及以上文化程度的調查物件。這印證了一種心理現象,即生活簡單,沒有更多欲望的人,往往容易感覺有滿足感,也就是幸福感。

從不同職業的調查物件看,黨政機關工作人員中,對家庭收入感到滿意的(含“非常滿意”和“滿意”)佔29.21%,為最高;事業單位工作人員與此基本相當,為28.57%;其他企業人員調查物件對家庭收入感到滿意的佔19.57%。

“說明新疆的城鎮居民中,在黨政機關、事業單位工作的人,收入穩定可靠,生活相對寬裕。而企業職工壓力較大,工作及收入穩定性差,幸福感較低。”韓麗萍說。

從不同收入水平的調查物件看,幸福指數基本與收入水平呈正相關關係。月家庭平均收入在3000元以下的調查物件,打分在91分—100分的佔8.70%,打分在81分—90分的佔18.36%,打分在71分—80分的佔24.64%;月家庭平均收入在3000元—5000元的調查物件,打分在相應分數段的分別佔10.74%、24.16%、30.87%;月家庭平均收入在5000元—8000元的調查物件,打分在相應分數段的分別佔9.86%、28.17%、42.25%。說明在當前的生活狀態下,努力增加收入,滿足物質需求,仍是廣大群眾追求的主要目標。

近三成居民對目前收入滿意

據調查顯示,對當前家庭收入現狀感到非常滿意和滿意的,只佔28.45%,感到不滿意和極不滿意的佔31.77%,處於兩者之間的佔39.78%。這說明相當一部分群眾對收入現狀感到不滿意,應當引起重視。

同時,調查物件中對當前收入分配現狀持正面看法(包括認為選擇“非常公平”、“公平”和“基本公平”)的1209人,佔52%,超過一半。但也有1116人選擇了“不公平”和“極不公平”,說明調整和完善當前收入分配格局的工作應加快進行。

僅四成調查者滿意住房,三分之二的調查者擔憂環境衛生,而對居住地的醫療條件和醫療服務滿意的調查者不到三成,對交通出行滿意的調查者僅有四成。

篇6:居民幸福感調查報告

家庭和睦是幸福第一標準

幸福感調查,是從經濟發展、社會公平、居民健康、社會文明、生活環境入手,圍繞居民在經濟狀況、家庭狀況、就業狀況、健康狀況、社會狀況、環境狀況等方面的滿意度和幸福感開展調查。

調查報告顯示,70%的被訪市民感覺幸福。在被調查的750人中,回答“很幸福”的比例為16.13%,回答“幸福”的比例最高,為53.87%;傾向於感覺不幸福的比例為30%,其中,8.53%的被訪市民認為自己生活得“不太幸福”。

從調查結果來看,市民對幸福感構成因素的價值取向中,認可度高低依次是家庭和睦(81.7%)、身心健康(80.8%)、生活環境(65.5%)、社會保障(64%)以及經濟收入(61.5%)、人際關係(57.1%)、理想職業(50.1%)等。

調查報告顯示,有婚姻的居民71.93%感覺幸福,而未婚居民僅有59.83%感到幸福,離異居民有66.67%感到幸福,獨居居民中僅有47.22%感覺幸福。這說明,完整的家庭對市民來說非常重要。

超高收入群體 幸福感反倒最低

從收入層次看,幸福感較高的人群,主要分佈在月收入5001元~10000元之間,75.23%的市民感到幸福;位列第二的收入層次是2000元以下,感到幸福的市民佔73.77%;2001元~5000元間及10000元以上市民感到幸福的分別有65.28%和64.71%,分列第三和最後一位。

可見,幸福感高低與收入有關,但不是決定因素。有較為豐厚且穩定收入的人群,更易感受到幸福。而超高收入群體,或許有更多收入之外的因素困擾,在本次調查中,幸福感反倒位列最後。

從文化程度看,學歷越高幸福感越低。調查顯示,高中以下和高中、中專學歷人群的幸福感最高,分別為78.08%和67.01%;而研究生以上學歷的幸福感只有57.14%。這說明低學歷人群比較安於現狀,高學歷人群有較強的危機感。

就職業看,離退休人員和學生的幸福感最強,分別為86.32%和85.71%;而工程技術人員、工人及商業服務人員幸福感較弱;機關事業單位人員、企業管理人員的幸福感居中,分別為64.71%、65.69%。

翔安區居民幸福感最高

本次調查樣本的男女比例為男性48.4%,女性51.6%。調查結果顯示,兩性的幸福感有一定差異,女性回答“很幸福”和“幸福”的比例均高於男性,而回答“不太幸福”和“不幸福”的比例均低於男性。

資料顯示,幸福感與年齡大小成正比,70歲以上的老年人幸福感最高,佔94.6%;77.8%的46歲至69歲以上的中老年人感到幸福。

從區域看,島內外市民的幸福感介於70%~80%之間,翔安區最高,為80.0%。總體而言,島內外居民的幸福感差別不顯著,一方面反映出近幾年島內外一體化建設快速推進,使得島外發展迅速提升,島內外居民的幸福感正在趨同,島外居民的幸福感甚至略超過島內居民;另一方面也說明,城市的擁擠及生活成本,影響了島內市民幸福感的進一步提升。

政協提案 為“幸福廈門”支招

本報訊 連日來,在廈門兩會中,“幸福廈門”建裝置受委員們關注。民進廈門市委對“幸福廈門”建設的整體現狀、存在的主要問題進行了調研,並在此基礎上提出進一步提升“幸福廈門”建設水平的對策建議,並提出《“幸福廈門”建設中存在的主要問題及對策建議》。

提案認為,廈門在打造“幸福城市”方面,具有多方面的優勢,不過在建設中還存在一些問題。當前,廈門民生事業發展與百姓的期望值尚有一定的差距,社群服務與居民需求有較大差距,在社群調查中發現,當前物業公司、業委會、開發商之間的居民公共空間利用及利益分配矛盾糾紛問題日益突出,成為物業、社群居民甚至其他部門之間引發矛盾的焦點。隨著廈門城市化程序的加快,也出現了一些環境問題。近幾年,雖然廈門私家車的逐漸普及在一定程度上提高了居民個體的幸福指數,但他們也對越來越凸顯的停車難、交通擁堵以及由此帶來的交通事故不斷上升等問題表示出強烈的擔憂,並在一定程度上抵消了由於私家車普及而帶來的幸福感提升。

提案建議,經濟發展是“幸福廈門”建設的經濟基礎,在推進廈門新一輪跨越式發展中,切實轉變發展觀念和發展方式,必須以提升居民的幸福指數為指導原則,樹立和諧發展的理念。為此,廈門應以島內外一體化和廈漳泉同城化為契機,合理調整經濟產業結構。在推進“幸福廈門”建設過程中,廈門應當以打造公共財政體系,以推進公共服務均等化為目標,增加對就業再就業、社會保障、教育、醫療衛生、公共交通、生態環保、公共社會服務等方面的投入,以更好地讓廈門發展的成果為全市人民所共享。

提案提出建議,“幸福廈門”建設需要營造一個“誠信友愛”的社會氛圍,培育良性的“社會心態”,這點離不開社會各方的共同努力。建立健全政府信用體系,打造“誠信政府”,包括建立健全政府資訊釋出制度,加大人大、政協、民主黨派、媒體輿論和公眾對政府誠信的監督。同時,政府要組織有關機構建立非營利性的公共社會徵信機構,強制工商行政管理、銀行、保險、電力、電信、自來水、煤氣等單位提供各自掌握的資訊,建立社會基本的信用資訊資料庫和釋出機制。建立健全企業和個人的信用體系,包括進行現代市場經濟的社會信用文化教育及企業信用管理培訓,以此來提高社會主體的守信意識和維權意識。

篇7:關於居民幸福感調查報告

幸福指數是衡量人們對自身生存和發展狀況的感受和體驗,反映居民生活質量的核心指標。當前,從GDP至上轉到提升幸福指數、將關注重點從經濟數字轉向民生福祉,把幸福指數引入經濟增長的評估體系漸成趨勢,顯示了我國經濟追求科學發展、提升幸福指數的新訊號。為了全面準確地掌握浙江居民幸福指數,20__年__月——__月,浙江省社會科學院調研中心課題組首次組織開展了浙江居民的主觀幸福感的調查。本次調查覆蓋杭州、溫州、紹興、麗水4個地級市,向杭州市上城區、江乾區、西湖區;紹興諸暨市、嵊州市;溫州市藻溪鎮;麗水市縉雲縣共發放問卷650份,包括了經濟發達地區和經濟欠發達地區。回收636份,回收率97.85%。在636份回收問卷中,有效問卷為619份,其中杭州121份、紹興199份、溫州198份、麗水101份,有效率為97.33%。從基本情況、工作與收入情況、健康情況、家庭情況與人際關係、社會因素、幸福感評價六個方面進行了調查,較為全面地瞭解了浙江省居民當前的主觀幸福感狀況,為研究提高我省居民幸福指數提供第一手珍貴的原始材料。

對調查問卷的總體分析

1、調查總體基本情況

在619份有效問卷中,男性佔46.0%,女性佔54.0%。在年齡方面,18歲以下佔3.9%,18——40歲佔49.0 %,41--60歲佔34.5%,60歲以上佔12.6%。18歲以上60歲以下佔了總體的83.5%。已婚的佔80.5%,其中有子女的佔69.9%、沒有子女的佔10.6%;未婚的佔19.5%。城鎮戶口占32.4%,農村戶口67.6%。在教育程度方面,國小及以下佔23.3%、國中36.6%、高中或中專16.5%、大學23.0%、研究生及以上6%。初高中文化程度的佔半數以上,達53.1%。居住在大城市和中小城市的佔23.3%,住在城鎮的佔21.0%,住在農村的佔55.7%。

2、工作和與收入情況

(1)職業的滿意度為75.7%。在職業方面,在619個調查總體中,學生佔11.7 %,農民佔30.4%,企業員工佔26.3%,機關和事業單位人員佔8.8%,個體戶佔9.3%,無固定職業或待業中佔13.5%。農民與企業員工共佔56.7%。對職業的滿意度,感到非常滿意的佔4.2%,比較滿意的佔31.1%,滿意的佔40.4%,滿意率為75.7%。比較不滿意的佔19.8,非常不滿意的佔4.5%。

(2)月收入3000元以下的佔84.9%,收入滿意率為62.5%。在月收入水平中,1000元以下的佔43.8%,2000——3000元的佔41.1%,兩者共佔了84.9%。3001——5000元的佔8.9 %,5001——8000元的佔3.3%,8000元以上的佔3.0%。3000元以上的只佔15.2%,3000元以下的佔了84.9%。對收入的滿意度,非常滿意的佔3.4%,比較滿意的佔27.4%,滿意的佔31.8%,收入滿意率為62.5%。比較不滿意的佔26.7,非常不滿意的佔10.7%。

(3)家庭情況一般以上和比較富裕的共佔78.5%。在家庭經濟情況中,“困難和比較困難”的佔了18.9%,“比較富裕”的佔13.6%,“非常富裕”的佔2.6%,“一般”的佔64.9%。一般以上和比較富裕的共佔78.5%。在住房條件一項中認為住房“非常好”佔6.0%、“比較好”佔22.0%、“一般”的佔57.0%。住房認為“一般”以上的佔了85.0%。“比較差”的佔12.1%、“非常差”佔2.9。

(4)就業滿意率為59.1%。在“當地的就業壓力”一項中,“沒壓力”、“有點壓力,但可以承受”、“比較適中”的各佔6.4%、40.1%、12.6%,共佔59.1%,這也可以視為就業滿意率。“壓力很大,就業困難”、“很困難、沒法就業”的各佔28.2%、12.7%,共佔40.9%。“沒什麼壓力”與“有壓力”之比是三分之二。

3、身體健康情況

(1)身體健康滿意度為77.3%。在身體狀況和鍛鍊程度中,能“經常參加體育鍛煉,身體非常健康”的佔8.8%,“能適當參加體育鍛煉,身體健康”的佔32.1%。“有時候參加體育鍛煉,身體一般”佔36.5%。“身體狀況一般以上”的共佔77.3%。說明四分之三左右的調查物件身體是健康的,身體健康滿意度為77.3%。“很少參加體育鍛煉,身體狀況較差”佔17.5%,“幾乎不參加體育鍛煉,身體狀況很差”的佔5.2%。

(2)九成居民的生活態度是積極樂觀的。對生活的態度方面,“非常樂觀”、“比較樂觀”的各佔6.6%、52.1%,共58.7%。對生活比較樂觀的佔一半以上強,說明大多數調查物件其生活態度是積極向上的。“樂觀”的佔31.2%。“樂觀”以上三者共佔90.0%,說明九成居民的生活態度是積極樂觀的,也是對未來生活充滿希望的。“比較悲觀”、“非常悲觀”的各佔9.2%、0.8%,共10%。

(3)九成以上的居民其家人都是基本健康的。在家人健康方面:“家人都很健康”佔了32.5%、“家人基本健康,偶有小病”佔61.9%,兩者共佔94.3%。九成以上的居民其家人都是基本健康的。只有5.7%的調查物件“家人中有重病”。

4、家庭情況與人際關係

(1)家庭滿意度為89.1%。在家庭和睦方面,認為家庭狀況好的佔30.5%、較好的佔37.0%,一般的26.7%。家庭和睦度為94.2%。較差和差的各佔5.5%、0.3%。與家人的關係,感到“非常融洽”、“比較融洽”的各佔22.5%、51.6%,共佔74.1%。“一般,有些小矛盾”佔23.2%,“關係比較緊張”的只佔2.8%。在目前的家庭狀態中,“家庭和睦幸福,家庭成員溝通愉快,感覺滿意”、“家庭和睦,家庭成員關係尚可,感覺一般” 的頻數分別是275、274,各佔44.6%、44.5%,共佔89.1%,說明九成左右的家庭是和睦幸福的,家庭滿意度為89.1%。“家庭不和睦,家庭成員關係緊張,感覺不滿意”的佔10.2%,也有0.6%的人認為“家庭破碎,家庭成員冷麵無情,感覺非常不滿意”。

(2)鄰居關係密切度、同事融洽度為73.1%、70.8%。與鄰居關係方面:“經常來往”的只佔43.2%,“偶爾來往” 佔29.9%,鄰居關係密切度為73.1%。“很少來往,只是見面打打招呼”的佔21.8%,“互不來往,與鄰居都不熟悉”的佔5.0%。在與同事的關係方面:“非常融洽”、“比較融洽”的各佔16.3%、54.6%,共佔70.8%。同事融洽度為70.8%。“一般,有些小矛盾”佔27.7%,“關係比較緊張”“關係非常緊張”的只佔1.5%。

(3)人際關係滿意度為89.8%。在“對自身目前的人際關係是否滿意”一項中,“人際關係融洽,心情愉悅,非常滿意”、“人際關係正常,感覺一般”的各佔32.8%、56.9%,人際關係滿意度為89.8%。有9.1%的人認為“人際關係緊張,感覺糟糕,不滿意”,1.1%的認為“人際關係接近冰點,感覺非常糟糕,非常不滿意”

5、教育、社會保障、社群文化等社會因素

(1)經濟發展滿意率為84.1%、教育狀況滿意率為58.6%。在對目前社會經濟發展狀況評價方面,感到“非常滿意”的有7.1%,“比較滿意”的24.1%、“滿意”的有52.8%,經濟發展滿意率為84.1%。認為“比較不滿意”、“非常不滿意”的各有14.7%、1.1%。在對當地教育狀況評價方面,認為“教育狀況還行,滿意”的有12.2%、“教育現狀感覺一般”的有46.4%。對當地的教育狀況滿意率為58.6%。認為“存在問題多,不滿意”的有34.7%、“說不清”的有6.7%。

(2)享受基本醫療條件率為85.2%,社會保障滿意率為55.9%。對當地的醫療保健條件,認為“能享受正常的醫療條件,感覺承受得起醫療費用”的佔15.0%、“能享受正常的醫療條件,感覺醫療費用較高有壓力”的佔31.7%、“能享受基本的醫療條件,感覺負擔醫療費用很吃力”的佔38.5%、“醫療條件簡陋,負擔不起基本的醫療費用”的佔14.8%。在這項調查中,有85.2%的人“能享受基本的醫療條件”,但只有15.0%的人“感覺承受得起醫療費用”。在對當地的社會保障制度評價中,認為“有社會保障,有安全感”的佔15.4%、“有一定的社會保障,有一定的安全感”的佔40.5%,“社會保障不充分,安全感不強”的佔33.5%、“沒有社會保障,沒有安全感”的佔10.6%。社會保障滿意率為55.9%。

(3)社會治安狀況滿意率為88.0%、生態環境滿意率86.0%、社群文化環境社群文化環境滿意率為85.3%。對所在地的社會治安狀況,認為“非常好”、“比較好”、“還過得去”的為4.5%、28.1%、55.4%,滿意率為88.0%。有11.1%、1.0%的人認為“有點兒亂”、“非常亂”在對所在地的生態環境評價中,認為“環境優美,空氣清新”的佔23.6%、“環境還過得去”的佔62.4%,兩者共為86.0%。認為“環境很差,汙染嚴重”的有14.0%。對居住地的社群文化環境中,對居住地的社群文化環境中,認為“非常滿意”的有5.3%、“比較滿意”的有22.0%、“滿意”的有57.9%,滿意率為85.3%。認為“不滿意”“非常不滿意”的各有13.3%、1.5%,不滿意率為14.7%。

6、幸福感評價

(1)對現在生活狀態的評價:對現在生活感到“非常幸福”的佔6.8%、“比較幸福”的34.2%,“一般幸福”的49.3%,以上三項共佔90.9%。有8.2%、0.8%的調查物件感到“不幸福”、“非常不幸福”。“經常”感到幸福的有29.1%、“偶爾”的有65.7%,共94.8%。只有5.2%的人“從不”感到幸福。

(2)幸福的主要構成元素:認為一是幸福的家庭,達29.1%、二是健康與長壽為24.8%、三是傑出的子女,13.1%、四是成功的事業,13.1%、五是財富與物質,12.6%、六是社會保障水平,7.3%。認為影響幸福感的因素主要有:一是“身體健康”的29.2%、二是“經濟收入”的25.7%、三是“工作壓力和人際關係”的11.7%、四是“社會保障水平”的11.2%、五是“子女問題”的11.1%。在認為哪些因素增加幸福感中:一是豐厚的收入佔20.3%、二是健康的身體和心理佔18.7%、三是舒適的居住環境佔15.3%、四是家庭和睦和子女傑出佔15.0%、五是穩定的社會局勢佔11.2%。在問卷中,我們還設了主觀題,試圖發現居民感到最幸福的5個大事。在認為最幸福的5件事中,對紹興的50份有效問卷進行分析,認為一是“全家身體健康”的佔96%、二是“家庭和睦”的佔88%、三是“良好的工作環境和人際關係”的佔63%、四是“有社會保障和醫療保障”的佔51%、五是“居住條件好”的佔48%。其它如交通條件好、子女有穩定工作、子女孝順聽話、事業成功、朋友比較融洽等。在對杭州的21份有效問卷分析中,認為最幸福的5件事是:一是“家庭和睦”、二是“身體健康和心理健康”、三是“收入提高”、四是“舒適的家居環境”、五是“子女有出息和孝順”。其它如清潔衛生的食品、社會穩定治安好、朋友相處融洽、城市人口控制、道路暢通、房價有所降低、生活質量提高等。在對溫州的66份有效問卷分析研究中,認為最幸福的5件事是:一是“豐厚的收入、經濟收入穩定”、二是“身體健康”、三是“社會穩定”、四是“居住條件好”、五是“傑出的子女、子女孝順”。其它如家庭和睦團結、農村能夠真正得到發展、農民能夠享受社會福利、工作和事業順心、醫療費用有所降低等。

(3)不幸福的因素分析:一是收入太低,佔25.0%、二是身體不健康,佔21.2%、三是與家人的矛盾多、關係差,佔20.7%、四是居住條件差,佔14.1%、五是個人發展前景暗淡,佔4.6%、六是工作節奏太快,壓力太大,業餘生活枯燥乏味,佔4.2%。不幸福的原因有:一是經濟問題,佔28.0%、二是子女問題,佔20.9%、三是居住條件、居住環境,佔17.0%、四是社會保障問題,佔10.0%、五是人際關係問題,佔7.6%。在認為最不幸福的5件事中,對紹興的50份有效問卷進行分析,認為一是“工資不高、經濟收入低”的佔82%,二是“沒有社會保障和醫療保障”的佔78%,三是“身體不健康”的佔64%、四是“居住條件差”的佔43%、“子女教育問題”的佔16%。其它如工作環境差、工作壓力大、業餘生活枯燥;家庭不和睦、同事關係不和;長輩身體差;物價上漲過快;環境汙染嚴重;個人發展前景暗淡,不能實現自我價值;食品安全係數低;發生交通事故等。在對杭州的21份有效問卷分析中,認為最不幸福的5件事是:一是看病貴、社會保障水平低;二是收入低;三是道路擁堵、交通不暢通;四是房價太高;五是食品不安全。其它如教育不公平、公務員素質差、物價過高、生活壓力大、人際關係稀鬆等。在對溫州的66份有效問卷分析研究中,認為最不幸福的5件事是:一是房屋破舊簡陋、居住條件差;二是收入太低;三是身體不健康;四是社會公平正義不能彰顯;五是工作壓力大、生活沒節奏。其它如人際關係冷淡、社會兩極分化嚴重、農民有可能成為遺傳的因素,“貧二代”成為農村子女的代名詞,農業投入過大,幹農業沒有前途,醫療條件差、費用太高,政府做事獨斷專行,拜金主義嚴重等。

篇8:關於居民幸福感調查報告

一.調查背景:

國民幸福指數(GNH)最早20世紀70年代是由不丹國王提出的,他認為“政策應該關注幸福,並應以實現幸福為目標”,人生“基本的問題是如何在物質生活(包括科學技術的種.種好處)和精神生活之間保持平衡”。在這種執政理念的指導下,不丹創造性地提出了由政府善治、經濟增長、文化發展和環境保護四級組成的“國民幸福總值”(GNH)指標。 如果說“生產總值”體現的是物質為本、生產為本的話,“幸福總值”體現的就是以人為本。完全受經濟增長左右的政策往往使人陷入物慾的陷阱,難以自拔。

2011年,“十二五”規劃開局幸福成為地方兩會熱詞。很多地方逐步呈現了“GDP減速,幸福提速”的趨勢。由此,我們可以看到“幸福指數”被置於一個十分重要的位置,它也將會更多的關注和重視。

二.調查準備:

為反映居民主觀幸福程度,在調查問卷設計中,分別設計了基本情況和問卷部分的調查專案,包括身心健康、社會幸福(社會保障、社會環境)、經濟收入、自我價值實現、家庭幸福和人際關係等多維度構建指標體系,並在抽樣調查的基礎上編制幸福指數。為了使本次調查具有廣泛的代表性,這次調查採用問卷調查和網上問卷調查,抽樣物件為年齡在0-70週歲之間的常住居民,涵蓋社會各年齡、各階層、各行業。並且在中山市實地進行了社會實踐,通過與社群群眾的溝通,來了解當前社會中民眾對於生活的滿意度和自身的幸福感。在網上查閱了一些有關調查問卷及報告的資訊,通過收集各方面資訊並參考範例初步設計出了調查表,通過自己反覆檢視並參考別人意見,反覆修改最終做出用於調查的問卷.最後根據實際情況確定了調查人群及較為可行的實施方案,對具體的調查實施作出計劃。自此,調查的籌備工作基本完成。

三.調查報告說明:

1.調查時間:2012年7月15日----2012年8月31日

2.調查物件:普通社群居民及及街道路人

3.調查單位:中山市

4.調查目的:通過了解當前居民的幸福感,加深對此社會問題的瞭解與重視,

瞭解政府工作的成效。

5.調查方法:調查問卷,問詢法,網上問卷。

6.內容概述:(1)被採訪者所從事行業所對應經濟收入多少。

(2)被採訪者的身心健康狀況。

(3)被採訪者的居住環境。

(4)被採訪者的家庭關係情況。

(5)被採訪者對自身工資及生存現狀感受如何(自身價值滿意度)

(6)被採訪者對於影響自身幸福感因素排序

四.資料統計:

調查表共制了60份,收回60份。網上問卷76份。

典型舉例:

1.身份:公民

性別:男

工作:企業職員

年齡段:31~45

婚姻狀況:已婚

對目前收入滿意度:比較不滿意

幸福感較低

影響因素:收入比較低,與周圍人關係欠佳

2.身份:學生

性別:女

年齡段:18~30

收入:0

幸福感較高

影響因素:家庭和睦、人際關係,社會環境比重

3.身份:普通居民

性別:男

年齡段:45~60

收入滿意度:一般

幸福感較強

影響因素:身體健康、家庭和睦、心態樂觀

五、調查結果分析:

隨著市區的改造,人性化的設施也越來越多。城市中乾淨的免費公廁、環境優美的街心公園、越來越多的城市綠化、越來越齊全的健身設施、越來越便捷的交通設施,這些都是對於政府滿意度和幸福指數提高的依據。影響居民幸福指數的主要因素

經濟收入和身心健康:

經濟收入對幸福感的影響程度不言而喻,是所有社會物質條件中對幸福感影響最直接、最重要的因素;古語都說“身體是革命的本錢”,擁有健康的身體、積極樂觀的心態是人們對幸福最根本的需求,自然對幸福感影響程度頗深,也就是說對於普通公眾來講,能夠擁有穩定富裕的生活和健康的身體已然是人生莫大的幸福了。

家庭和睦及社會環境:

家庭生活方面上,家庭給人帶來的感覺是影響人們幸福重要的因素,幸福的家庭生活就是有一個穩定的家及理解支援自己的家人,這份安定感和家庭支援無疑會促進幸福感的提高。社會環境在一定的程度上也影響著人們的幸福感,其中生活環境的優劣影響著居民的心情和生活方式,其次,交通便利會不僅可以方便

居民的出行,還關係著他們的身心健康,例如,外出旅遊,購物逛街等可以使得人們的生活變得豐富多彩,從而幸福感也會比較高一點。

人際關係和自我價值實現:

說明良好的人際關係能緩解工作生活方面的壓力,增強自信心,居民在處理各方面的事情時,還可以在某些方面提供便利和一定的幫助,自然也就能提高社會幸福感。居民對自我價值實現充滿信心或有較高預期,說明對未來是積極樂觀的,保持一種愉悅的心情,樂觀的心態,自身優勢多,能力得到發揮,內心的滿足感會增加,幸福感也會隨之提高。

六、調查結果總結

影響幸福感因素排序

(1)健康的心理和身體以及家庭和睦直接影響著百姓的幸福感,心理和和身體越健康,越有機會接觸新事物,越有能力和活力去創造新生活。家不僅僅是人們溫馨的港灣,還是人們愛的發源地,和睦的家庭,家庭成員才有更充足的精力去為家庭拼搏,有更多的心情去進行家庭活動。因此,健康的心理和身體以及家庭和睦對居民的幸福感有著重要的影響地位。

(2)收入的高低也會直接影響百姓幸福指數,收入越高,幸福感越強烈。幸福感較低的居民,往往是那些收入不高或者是對自己的收入不滿意的人群。而收入水平較高的人群,由於其物質生活和個人價值實現程度相對較高,則其幸福指數總體相對高一些。隨著收入水平的提高,人們的幸福感也呈階梯式增長,這就充分體現了增加城鄉居民收入的重要性。

(3)不同年齡的人群其幸福感有著顯著的差異。其中幸福感相對最低的人群主要是31~45年齡段的居民,此年齡段正面臨子女教育、老人贍養、事業發展等各方面的問題,生活、工作壓力過大,且對自身的期望要求較高,導致身心疲憊,這是其幸福指數不高的最主要因素。而60歲以上年齡段的人群幸福感,18-30歲之間的次之。

(4)女性的幸福指數略高於男性,大多數女性在家庭承擔著主內的角色,基本上都是圍繞著家庭,主要從家庭成員身上獲得幸福感;而男性更關注收入和個人價值的實現,且社會壓力較大。因此,女性對生活的滿意度、積極情感的體驗較男性強,故其幸福感要高於男性。

(5)幸福感較強的是政府人員、在校學生,幸福感較弱的職業是個體戶,普通居民,企業職員及其他。前者有固定收入,職業穩定性較強,社會地位高,有著完善的社會保險,這些方面都優於其他職業,進而增加了他們的幸福感。在校學生對社會上所發生的各方面的壓力還沒有太多機會體會,故其幸福感較高。而對於幸福感較低的相關職業,如何提高這部分人對幸福的基本需求,是整個社會保障體系都需要思考和解決的問題

從幸福率看,超過74.70%被訪者感覺生活比較幸福。

所謂幸福率,是指在一定數量的群眾中表示幸福的群眾所佔的百分比,是用來測評群眾幸福廣度的一種方法,其單位是百分比。

幸福方程式:幸福指數=效用/慾望。慾望是一種缺乏的感覺與求得滿足的願望,它分為五種層次,從下至上:第一個層次是人的基本生理需要,第二個層次是安全需要,第三個層次是歸屬和愛的需要,第四個層次是尊重的需要,第五個層次是自我實現的需要。效用是從消費物品中所得到的滿足程度,是對慾望的滿足。判斷一個人的幸福與否,可以從答案中得到,以得數1為分界嶺。比1小就證明不幸福,等於1或者比1大就證明是幸福的。如果我們的慾望指數高,而在目前生活方式中得到的效用低,那得出來的幸福指數就是零點幾了,那就說明我們的生活狀態不好,讓我們感覺不幸福,而不幸福的嚴重程度是根據數字來衡量的,數字越小就代表越不幸福,如果效用比慾望高,得出的得數就比1大,那就證明是個幸福的人。同理,幸福的指數也是根據得數來判斷,數字越大就證明越幸福,即幸福感越高。即個體根據自己對生活的客觀條件和所處狀態的一種事實判斷,對於生活的主觀意義和滿足程度的一種價值判斷,它表現為在生活滿意度基礎上產生的一種積極心理體驗。

調查結果顯示:在被調查的常住居民中分別有11.76%和52.94%的居民表示生活的很幸福和比較幸福,35.29%的居民表示幸福程;七.存在的問題;在調研中發現,有些地方在確定幸福感時,想當然地設;幸福感在一定程度上可以透視民眾的生活品質和對生活;各級政府和,讓幸福指數變成百姓幸福的辦;對於幸福感中的生活滿意度、價值實現感、需求滿足感;八.改進建議;雖然對於生活的幸福指數有所提高,但是物價的瘋長、;35.29%的居民表示幸福程度一般,也就是說0%的居民認為自己不幸福。

七.存在的問題

在調研中發現,有些地方在確定幸福感時,想當然地設定一些和百姓幸福毫不相干的內容,將幸福感調查統計變成了數字遊戲。有些官員為了突出自己的政績,到處宣傳炒作,作秀造勢,搞華而不實的“幸福形象工程”,甚至民眾還未評定,已提前將自己所在城市宣佈為“幸福天堂”或“幸福百分百城市”等,這種到達了頂點的幸福指數評比帶來的只能是官員的幸福,紙面上的幸福,對老百姓則毫無幸福可言。

幸福感在一定程度上可以透視民眾的生活品質和對生活的主觀滿意度。民眾的幸福感歸根結底不能靠官方資料“一錘定音”。幸福是什麼?幸福在哪裡?只能靠老百姓說了算。幸福在百姓的生活裡,幸福在百姓的心裡。

各級政府和,讓幸福指數變成百姓幸福的辦法就是將幸福指數工程真正變成為民工程、富民工程、惠民工程,以幸福指數作為測試百姓冷暖的溫度計,設身處地地體察百姓的所思、所想、所求、所盼,經常想一想,在這些數字背後,還有多少群眾看不起病,多少家庭買不起房,多少孩子上不了學,經常問一問,群眾能否能用上乾淨水,吃到放心食品,呼吸到新鮮的空氣,對群眾的冷暖,感同身受,對民眾的困難和問題,逐項解決落實,只有這樣,才能讓幸福從冷冰冰的數字變成充滿溫暖的切身體驗。

對於幸福感中的生活滿意度、價值實現感、需求滿足感等主觀的抽象的指標,決策者要以科學態度和實事求是的精神,準確反映百姓的實際感受,以此作為加緊完善政策措施、糾正偏離的基本依據。

八.改進建議

雖然對於生活的幸福指數有所提高,但是物價的瘋長、工資的平穩態勢也成為了大眾的後顧之憂,政府應更多的社會福利待遇和社會保險制度,讓市民“幼有所依,老有所養”。這樣人民的幸福感增強了,政府才能得到更多的擁護。

九.自身的總結與體會

這一次的社會實踐活動,讓我體會到個人力量的薄弱,團隊合作才是一個有利於工作開展的形式。在這次活動中,我也有了機會更深入的與各個階層的人進行交流和溝通,通過這一捷徑我能夠走進社會接觸社會和了解社會。雖然說我們在大學裡已經不再扮演新生這一角色,但是在社會這所大學裡,我們臉上的稚嫩把我們徹底的出賣了。 在這裡有很多需要我們不斷學習的東西,在這裡沒有你做不成的事,只有你不去做的事。認認真真地學習,勤勤懇懇地做事才是生活的真諦!

篇9:關於居民幸福感調查報告

調查目的:瞭解目前武漢市居民的幸福感

調查時間:2015年暑期

調查地點:武漢市居民區

調查內容:居民的幸福感

調查方式:問卷

調查物件:武漢市居民

前言:

幸福是人們對生活滿意程度的一種主觀感受。影響這種感受的主觀因素有很多種,例如:收入,職業,健康狀況,居住環境,政治環境,醫療環境,家庭環境,文明程度等等。

一切人類努力的偉大目標在於獲得幸福。因而,幸福、幸福生活是人類生活方式的永恆目標和持久追求。因此,進行幸福感的調查是符合人類生存目標的一項非常有意義的社會實踐。本人利用暑假時間,對武漢市的居民進行了幸福感調查。作為暑期社會實踐。本次調查發放問卷及採訪人數共200人。

本次調查採用的問卷如下(選項後的資料為該選項的選擇情況):

尊敬的女士/先生:

您好!感謝您在百忙之中抽出時間來接受這次問卷調查。我是武漢工程大學的一名在校大學生。需要對我市居民幸福感進行一項調查,希望您能夠抽出一點點時間,協助我完成這份問卷。感謝您的參與、合作!

1.您和你的家人目前的住房條件怎麼樣?

A.我家住房條件非常好2%

B.我家住房條件比較好14%

C.我家住房條件一般63%

D.我家住房條件比較差13%E.我家住房條件非常差5%

2.您和家人的關係怎麼樣?

A.非常融洽33%

B.比較融洽51%

C.一般,有些小矛盾14%

D.關係比較緊張1%E.關係非常緊張0%

3.您和鄰居之間的關係怎樣?

A.經常來往35%

B.偶爾來往38%

C.很少來往,只是見面打打招呼23%

D.互不往來,和鄰居都不熟悉2%

4.您和同事之間的關係怎樣?

A.非常融洽16%

B.比較融洽69%

C.一般,有些小矛盾13%

D關係比較緊張1%E.關係非常緊張0%

5.您對自己目前的收入滿意嗎?

A.非常滿意1%

B.比較滿意22%

C.說不清19%

D.比較不滿意37%E.非常不滿意19%

6.總體來講,您對生活的態度怎樣?

A.非常樂觀5%

B.比較樂觀56%

C.沒感覺23%

D.比較悲觀13%

E.非常悲觀1%

7.您覺得工作/生活上的壓力大嗎?

A.非常大14%

B.比較大47%

C.比較適中33%

D.比較小3%

E.沒有壓力1%

8.您的業餘生活?

A.豐富多彩1%

B.比較豐富12%

C.一般69%

D.枯燥無味16%

9.當您想到我市的房價時,滿意度如何?

A.非常滿意0%

B.比較滿意2%

C.說不清8%

D.比較不滿意27%

E.非常不滿意61%

10.你認為自己的生活幸福嗎?

A.非常幸福1%

B.比較幸福12%

C.還可以53%

D.比較不幸福22%

E.非常不幸福10%

11.您所在城市社會治安狀況怎麼樣?

A.治安非常好1%

B.治安比較好19%

C.治安還過得去46%

D.治安有點兒亂25%E.治安非常亂7%

12.您覺得城區的出行方便嗎?

A.非常方便1%

B.比較方便11%

C.還可以45%

D.比較不方便30%

E.路遠車堵,很不方便11%

13.當您想到我市的醫療衛生狀況時,滿意度如何?

A.非常滿意0%

B.比較滿意11%

C.說不清22%

D.比較不滿意37%

E.非常不滿意28%

從問卷調查的結果來看,武漢市居民的幸福感總體而言並不令人滿意。

實事連線:

由新華社等發起的2010年中國(大陸)幸福感城市日前評出,杭州、成都、長沙、昆明、南京等10個城市榜上有名。其評價體系20項指標涉及人情味、交通狀況、醫療條件、教育質量、自然環境、房屋價格、物價水平等,且委託專業調查機構零點集團完成了30多萬次獨立入戶調查。

調查結果分析:

針對這次調查的結果,我認為現階段主要有以下原因導致武漢市居民的幸福感不夠高。

(一)住房價格居高不下

房價狀況:

高房價已經成為中國普通百姓面臨的嚴峻問題,為此中央政府不得不試圖通過各種形式的住房限購令來嚴控房價。2011年初,國務院常務會議推出八條房地產調控措施,重點是限購,被業界稱為“新國八條”。緊接著,北京、上海和深圳等30多個直轄市、計劃單列市以及省會城市也聞風而動,紛紛出臺住房限購令。在諸多版本的限購令中,北京的限購令最為嚴格。根據北京市的規定,擁有2套及以上住房的北京市戶籍居民家庭、擁有1套及以上住房的非北京市戶籍居民家庭,以及無法提供北京市有效暫住證和連續5年以上在北京市繳納社會保險或個人所得稅繳納證明的非北京市戶籍居民家庭,均暫時不能購買新的住房。目前,在全國70個大中城市中,90%的城市都實行了限購令。

儘管限購令來勢洶湧,但是效果只能算差強人意。根據國家統計局的4月份資料,全國70個大中城市中,有56個城市的環比房價仍然在上漲,只有9個城市的房價在下降,而其餘5個城市的房價持平。耐人尋味的是,儘管中央派出了房價督查組,但是多數地方政府對控制房價的表態仍然非常曖昧,它們用外交式的語言說要讓房價“穩中有降”。看來,地方政府對於調低房價並無信心,實際上我們認為它們也沒誠意。理論上,降低物價的通常做法應該是增加供給,但是這次中國政府居然採取了控制需求的方式,看上去這一招有點“釜底抽薪”的意圖。遺憾的是,在限購令與高房價的PK中,限購令首戰未捷。

(二)物價上漲

物價情況:

農產品價格變動的最新跡象是蔬菜價格出現反彈。新華社全國農副產品和農資價格行情繫統監測資料顯示,7月下旬以來,部分葉類菜價格漲勢明顯,與7月20日相比,8月28日全國菠菜、油菜、生菜分別上漲31.2%、20.8%、27.3%。進入8月份後,四季豆、黃瓜、茄子、豇豆、苦瓜、大蒜價格也出現漲勢。

另據商務部上週釋出的食用農產品價格監測資料,8月15日至21日,18種蔬菜平均批發價格結束4月份以來的一路下跌,首次較前一週環比上漲,漲幅達到2.1%。其中生菜、大白菜和油菜等葉類蔬菜價格漲幅居前,分別上漲15.1%、14.1%和11%。

糧油產品方面,糧食價格穩中有漲,食用油價格則繼續走高。國家統計局24日釋出的50個城市主要食品價格資料顯示,8月中旬花生油和大豆油在糧油類產品中漲幅,較上旬分析上漲了2.3%和1%。

(三)交通擁堵,出行不便

隨著城市經濟的發展,武漢市光谷地域已經成為文化、教育、經濟等發展的中心,因此,人流量、車流量不斷上升,給該區域內的交通造成較為嚴重的擁堵。儘管在魯廣建有較為龐大的環形交叉路口,但仍然緩解不了日益嚴重的交通擁堵問題。究其主要因素在於周邊的支路沒有起到疏通交通的作用,我們仔細檢視就不難發現,雖說駛出魯廣環形交叉路口的道路南北向有民族大道,東西向有珞瑜路和卓豹路,看似交通狀況四通八達,但實質上還是承載不了巨大的車流量,仍然存在著交通擁堵的問題。我們仔細觀察一下就很容易發現,魯廣周邊的支路建設實在是不可恭維,根本沒有起到貫通整個交通網的作用。

城市交通擁堵問題只是我們城市發展過程中存在的比較突出社會問題之一。解決好我市市區城市交通問題不僅僅是一個部門的事情,也不是一蹴而就的事情。只要我們的公共管理相關職能部門能夠採取配套的措施,加強市區交通硬體和軟體建設,提高我市市區交通的管理能力,就一定能夠解決目前我市市區的交通擁堵問題。

(四)醫療保健讓人憂

實事連線:

8月5日晚,在武漢市首義園一家飯館打工的小曾在洗盤子時,右手不慎被摔破的盤子割傷,工友吳師傅立即將他

送往離飯館一街之隔的武漢市第三醫院就診。經過大約50分鐘手術後,一名醫護人員走出手術室交給他一張單子,要求去交費,共計1830元,但他身上僅帶了1000元。交費處因金額不夠不予辦理,回到手術室外向那名醫護人員提出,希望能先墊付1000元,剩餘的第二天補上,遭到對方拒絕。此時,手術已經完成,但現場有醫護人員說:“要麼交錢,要麼拆線!”最後,醫生把石膏和縫線拆除。武漢市第三醫院當班醫護人員的做法,實在令人髮指。

打工仔小曾手指的傷口已經縫好並打上了石膏,說明手術已經完成,僅僅因為手術費不夠,又被拆線,這無疑是不該發生的事情。對此,當時負責手術的賀醫生辯稱,是小曾要求拆線,他只好照做。對於醫療費,則稱是物價局和衛生局批准的。這種辯解顯然難以令人信服。小曾的老闆就很不理解:“就算沒錢付,還能把縫好的線拆了麼?”這一事件被媒體報道後,引來上千名網友熱議。大家紛紛表示,醫生拆掉的不僅僅是手術縫合的線,也是患者對醫生的信任。網友劉小姐說:“拆線其實也要花費醫院的成本,醫生這麼做,材料費一樣收不回來,吃力不討好,既可笑又愚蠢。”既然醫療費是物價局和衛生局批准的,同樣的手術,為什麼在另一家醫院只花了儘管也不算便宜的800多元?難道物價局和衛生局訂了兩個收費標準?

醫院本來是救死扶傷的地方,醫生本來是妙手仁心的職業。時下,一些醫院和醫護人員所以醫德醫風嚴重滑坡,陷入了“向錢看”的怪圈,固然醫院和醫護人員難辭其咎,但深層次的原因是醫療體制的問題。本來具有公益性質的醫療機構被推向市場後,實行自主經營、自負盈虧的企業式管理,醫院不千方百計創收,拿什麼搞基礎設施建設、購臵醫療裝置和給醫護人員發工資?因此,要讓醫護人員重塑白衣天使形象,讓救死扶傷的革命人道主義迴歸,深化醫療體制改革勢在必行。

(五)城市綠化不夠好

在武漢市內幾乎沒有屋頂花園,顯然武漢的綠化程度是不令人滿意的。

知識連線:

屋頂花園不但降溫隔熱效果優良,而且能美化環境、淨化空氣、改善區域性小氣候,還能豐富城市的俯仰景觀,能補償建築物佔用的綠化地面,大大提高了城市的綠化覆蓋率,是一種值得大力推廣的屋面形式。

屋頂綠化對增加城市綠地面積,改善日趨惡化的人類生存環境空間;改善城市高樓大廈林立,改善眾多道路的硬質鋪裝而取代的自然土地和植物的現狀;改善過度砍伐自然森林,各種廢氣汙染而形成的城市熱島效應,沙塵暴等對人類的危害;開拓人類綠化空間,建造田園城市,改善人民的居住條件,提高生活質量,以及對美化城市環境,改善生態效應有著極其重要的意義。

總結:在這次社會實踐調查過程中,我通過對漢市民的幸福感狀況的調查,瞭解到武漢市居民的生活還存在很多問題,不過我相信有關政府部門最終能夠採取有效的措施從而確保人民能夠生活在一個幸福的社會環境之中。